Ecocenter: Ωκεανοί

Μπορούμε να δημιουργήσουμε αντηλιακό που προστατεύει τόσο τους ανθρώπους όσο και τους κοραλλιογενείς υφάλους; | Επιστήμη

Νωρίτερα αυτό το μήνα, η Χαβάη απαγόρευσε τα αντηλιακά. Δεν είναι όλα τα αντηλιακά - μόνο το είδος που περιέχει τα δραστικά συστατικά οξυβενζόνη και οκτινοξάτη - αλλά αυτό περιελάμβανε τις περισσότερες από τις σημαντικότερες μάρκες, από το Banana Boat έως το Coppertone. Ο λόγος για αυτόν τον φαινομενικά διεστραμμένο νόμο, ο οποίος τέθηκε σε ισχύ το 2021, ήταν πρόσφατη έρευνα που επιβεβαίωσε ότι η λοσιόν για την προστασία του δέρματός μας μπορεί επίσης να βλάψει σοβαρά τους κοραλλιογενείς υφάλους.

Η απαγόρευση της Χαβάης βασίστηκε σε ένα Μελέτη 2016 από τον Craig Downs και τους συναδέλφους του στο εργαστήριο περιβάλλοντος Haereticus, το οποίο έδειξε ότι αυτές οι δύο χημικές ουσίες ευθύνονται για την επιβράδυνση της ανάπτυξης των κοραλλιών και την αύξηση του ρυθμού λεύκανσης των κοραλλιών. ( Λεύκανση συμβαίνει όταν συνθήκες όπως η θερμοκρασία αλλάζουν τόσο δραματικά που τα κοράλλια γίνονται εντελώς λευκά και τα συμβιωτικά φύκια που ζουν στους ιστούς τους φεύγουν από τα σπίτια τους.) Τον Φεβρουάριο, είπε ο Downs. Οι Νιου Γιορκ Ταιμς ότι το αντηλιακό και άλλα χημικά απορρυπαντικά μέσω του ντους και της κολύμβησης διαδραματίζουν μεγαλύτερο ρόλο από την κλιματική αλλαγή στην καταστροφή των κοραλλιογενών υφάλων.

γιατί οι δορυφόροι παραμένουν σε τροχιά

Ωστόσο, πόσο ακριβή είναι τα στοιχεία σχετικά με τον αντίκτυπο του αντηλιακού στις κοραλλιογενείς υφάλους - και εάν οι καταναλωτές πρέπει να στραφούν σε αντηλιακά φιλικά προς τους υφάλους - παραμένουν αμφισβητήσιμα. Σύμφωνα με τον ερευνητή της θαλάσσιας οικολογίας Cinzia Corinaldesi, ο οποίος μελετά τις επιπτώσεις των αντηλιακών στις κοραλλιογενείς υφάλους από το 2003, το πρόβλημα είναι ότι δυστυχώς, η οξυβενζόνη δεν είναι το μόνο επιβλαβές συστατικό των αντηλιακών. Άλλα φίλτρα υπεριώδους ακτινοβολίας, συμπεριλαμβανομένου του οξειδίου του ψευδαργύρου, αποδεικνύεται ότι έχουν αντίκτυπο στη λεύκανση κοραλλιών - και η απαγόρευση δεν κάνει τίποτα για να αποτρέψει αυτά.





Υπάρχουν δύο είδη αντηλιακών συστατικών στην αγορά, τα οποία λειτουργούν με διαφορετικούς τρόπους. Τα φυσικά αντηλιακά, που ονομάζονται επίσης ανόργανα ή ανόργανα, εμποδίζουν ή αντανακλούν τόσο τις ακτίνες UVA όσο και τις ακτίνες UVB. Το οξείδιο του ψευδαργύρου και το διοξείδιο του τιτανίου είναι τα δύο πιο κοινά φυσικά αντηλιακά συστατικά. Από την άλλη πλευρά, τα χημικά ή οργανικά αντηλιακά, τα οποία συνήθως περιλαμβάνουν οξυβενζόνη, οκτινοξάτη, αβοβενζόνη και PABA ως συστατικά, απορροφούν και μειώνουν την ικανότητα των ακτίνων UV να διεισδύουν στο δέρμα. Ορισμένοι τύποι αντηλιακών περιλαμβάνουν και τα δύο είδη ενεργών αντηλιακών.

Η αυξανόμενη έρευνα σχετικά με τον αντίκτυπο του αντηλιακού στους κοραλλιογενείς υφάλους και στα θαλάσσια περιβάλλοντα είναι πιο σημαντική από ποτέ, λέει ο αναλυτής χημικός περιβάλλοντος Felix R. Roman-Velazquez, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Πουέρτο Ρίκο στο Mayaguez και ένας από τους ερευνητές πίσω από ένα νέο πείραμα για την απομάκρυνση της οξυδιαβένης από υδάτινα σώματα. Μέχρι το 2020, πάνω από ένα δισεκατομμύριο άνθρωποι σε όλο τον κόσμο θα επισκέπτονται ωκεανούς για αναψυχή και τουρισμό, λέει. Μιλάμε για πολλά αντηλιακά που πρόκειται να απορριφθούν στον ωκεανό.



Αν και δεν είναι σαφές σε ποιο βαθμό η λεύκανση επηρεάζεται πραγματικά από το αντηλιακό σε σύγκριση με άλλους παράγοντες, εκτιμάται 6.000 έως 14.000 τόνοι αντηλιακού πηγαίνετε σε περιοχές κοραλλιογενών υφάλων κάθε χρόνο. Και αυτό είναι αρκετό, λέει ο Corinaldesi, για να έχει αντίκτυπο.

Θα ήξερε. Το 2008, η Corinaldesi και οι συνεργάτες της στο Πολυτεχνείο του Marche στην Ανκόνα της Ιταλίας, διαπίστωσαν ότι τρία μεμονωμένα χημικά ή οργανικά αντηλιακά συστατικά - οξυβενζόνη, βουτυλοπαραμπέν καιοκτινοξάτη - μπορεί να λευκανθεί κοραλλιογενείς υφάλους. Θεωρήθηκαν τα πρώτα επιστημονικά στοιχεία για την επίδραση των αντηλιακών στις κοραλλιογενείς υφάλους, η μελέτη επιβεβαίωσε αυτό που είδαν ορισμένοι επιστήμονες και ντόπιοι: ότι οι κολυμβητές, οι σέρφερ και οι δύτες σε δημοφιλείς παραλιακούς προορισμούς επηρέασαν τα θαλάσσια οικοσυστήματα. Στην ακτή Γιουκατάν στο Μεξικό, για παράδειγμα, οι διαχειριστές θερέτρου είχαν παρατηρήσει ότι ζωντανά είδη πέθαναν σε κλειστές πισίνες γνωστές ως cenotes, όπου οι άνθρωποι κολυμπούσαν τακτικά.

Μέχρι το 40 τοις εκατό των κοραλλιογενών υφάλων λεύκανται,

Μέχρι το 40 τοις εκατό των κοραλλιογενών υφάλων λεύκανται », λέει ο Roman-Velazquez. «Στην Καραϊβική, πλησιάζει το 60 τοις εκατό. Στο Πουέρτο Ρίκο, υπάρχει πολλή λεύκανση σε αυτήν την περιοχή, κοντά στο νησί μας.(Seaphotoart / Alamy)



Από τη μελέτη του 2008, τα στοιχεία που υποδηλώνουν χημικά ή οργανικά αντηλιακά επηρεάζουν αρνητικά τους κοραλλιογενείς υφάλους ενισχύθηκαν μόνο. Και ακόμηοργανικά φίλτρα όπως η οξυβενζόνη εξακολουθούν να κυριαρχούν στην αγορά αντηλιακών. Αυτό οφείλεται κυρίως στο ότι η εναλλακτική λύση - ανόργανα ή φυσικά αντηλιακά που περιέχουν συστατικά όπως το οξείδιο του ψευδαργύρου και το διοξείδιο του τιτανίου - αφήνουν πίσω τους ένα βαρύ λευκό καστ που μπορεί να μοιάζει φάντασμα σε άτομα με πιο σκούρο δέρμα και συχνά είναι πιο λιπαρό και πιο δύσκολο να αναμειχθεί.

Ωστόσο, δεδομένων των στοιχείων, υπήρξε ώθηση τα τελευταία χρόνια για εναλλακτικές λύσεις φιλικές στον ύφαλο. Ενώ αυτές οι επιλογές, συνήθως με τη μορφή αντηλιακών ορυκτών, έχουν θεωρηθεί ασφαλέστερες, πιο φιλικές προς το περιβάλλον στα μέσα ενημέρωσης, κάποια νέα έρευνα έχει δείξει ότι δεν ισχύει. Από το 2009, η Corinaldesi δοκιμάζει αυτά τα φιλικά προς τον ύφαλο συστατικά. Έχει αποδείξει, μαζί με άλλους ερευνητές, ότι ορισμένα αντηλιακά ορυκτών και εκείνα που διατίθενται στην αγορά ως φιλικά προς το περιβάλλον δεν είναι ασφαλέστερα για τους κοραλλιογενείς υφάλους από τα χημικά.

Επιβεβαιώνοντας την προηγούμενη έρευνα, η Corinaldesi και η ομάδα της βρέθηκαν στο α πρόσφατα δημοσιευμένη μελέτη ότι το οξείδιο του ψευδαργύρου προκαλεί σοβαρή λεύκανση κοραλλιών, καταστρέφοντας σκληρά κοράλλια και τα συμβιωτικά φύκια τους.Οι μελέτες μας δείχνουν ότι τα νανοσωματίδια οξειδίου του ψευδαργύρου είναι πολύ επιβλαβή για τους θαλάσσιους οργανισμούς, ενώ το διοξείδιο του τιτανίου με επιφανειακές επικαλύψεις και νάρκωση μετάλλων, έχει πολύ χαμηλότερη επίδραση, λέει. Δυστυχώς, παρά τα πολλά καλλυντικά προϊόντα και τα αντηλιακά που διατίθενται στην αγορά ορίζονται «ασφαλή για ύφαλο» ή «φιλικά προς το περιβάλλον» ή «βιοαποικοδομήσιμα», δεν είναι έτσι, και μάλιστα στερούνται συγκεκριμένων δοκιμών σε θαλάσσιους οργανισμούς.

ζούμε σε μια εποχή πάγου

Αλλά δεν πιστεύουν όλοι ότι τα στοιχεία είναι τόσο ξεκάθαρα. Seemal R. Desai , κλινικός επίκουρος καθηγητής δερματολογίας στο Νοτιοδυτικό Ιατρικό Κέντρο του Πανεπιστημίου του Τέξας, λέει ότι δεν υπάρχουν αρκετές δοκιμές μεγάλης κλίμακας που να υποδηλώνουν ότι η σχέση μεταξύ της βλάβης των αντηλιακών και των κοραλλιογενών υφάλων είναι απόλυτη.Υπάρχουν μερικές μικρές μελέτες που έχουν δείξει πιθανώς κάποια συσχέτιση με χημικά αντηλιακά [σε βλάβες στους κοραλλιογενείς υφάλους], λέει. Ωστόσο, δεν έχουμε αρκετά δεδομένα για να το πούμε σίγουρα. Γι 'αυτό είμαι πολύ προσεκτικός για να εξετάσω το επιχείρημα σχετικά με το αντηλιακό που προκαλεί περιβαλλοντικές ζημιές.

ΠΡΟΣ ΤΗΝ ανασκόπηση της έρευνας σχετικά με μελέτες που σχετίζονται με τα αντηλιακά και τους κοραλλιογενείς υφάλους από το Διεθνές Ινστιτούτο Κοραλλιογενών υφάλων υποδηλώνει ότι απαιτείται περαιτέρω έρευνα. Μέχρι σήμερα, τα πειράματα έχουν γίνει σε μεγάλο βαθμό exsitu και υπάρχουν ανησυχίες ότι ενδέχεται να μην αντικατοπτρίζουν σωστά τις συνθήκες στον ύφαλο, όπου οι ρύποι θα μπορούσαν να διασκορπιστούν και να αραιωθούν γρήγορα, αναφέρει η έκθεση. Για παράδειγμα, η έκθεση αναφέρει ότι οι συγκεντρώσεις αντιηλιακών χημικών ουσιών που χρησιμοποιούνται σε ορισμένες ερευνητικές εργασίες ήταν υψηλότερες από εκείνες σε πραγματικά περιβάλλοντα κοραλλιογενών υφάλων. Αυτό μπορεί να παρακάμψει τον αντιληπτό αντίκτυπο των ζημιών στον ύφαλο.

Ο Ντεσάι ανησυχεί ότι η απαγόρευση της Χαβάης μπορεί να στέλνει λάθος μήνυμα ότι τα αντηλιακά δεν είναι [ασφαλή] για χρήση και νομίζω ότι είναι πραγματικά επικίνδυνο. Μια εμπορική ένωση για αντηλιακές εταιρείες προειδοποίησε επίσης στο α δήλωση ότι η απαγόρευση θέτει τους ανθρώπους σε κίνδυνο καρκίνου του δέρματος. Οποιαδήποτε περιβαλλοντική ζημιά που προκαλείται από το αντηλιακό δεν αποτελεί δικαιολογία για να παραγκωνιστεί το αντηλιακό, δεδομένης της εναλλακτικής λύσης, ο Desai προειδοποιεί: Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η σχέση μεταξύ των ακτίνων UV και του καρκίνου του δέρματος, οπότε η μη χρήση αντηλιακού θα ήταν σίγουρα επιβλαβής για τον κάθε ασθενή.

Μια ανασκόπηση της αντηλιακής έρευνας που δημοσιεύτηκε αυτό το μήνα στο Περιοδικό της Αμερικανικής Ακαδημίας Δερματολογίας συμπεραίνει επίσης ότι δεν υπάρχουν αρκετά στοιχεία που να δείχνουν ότι ορισμένα αντηλιακά συστατικά είναι επιβλαβή για το περιβάλλον.

Οι δερματολόγοι προτείνουν ότι οι άνθρωποι πρέπει να φορούν αντηλιακό καθημερινά επειδή οι ακτίνες UVA (που διεισδύουν βαθιά στο δέρμα) και οι ακτίνες UVB (που καίνε τα επιφανειακά στρώματα) μπορούν να προκαλέσουν καταστροφή στο δέρμα μας και και οι δύο μπορούν να συμβάλουν άμεσα στον καρκίνο του δέρματος. Στην πραγματικότητα, ένας στους πέντε Αμερικανούς θα αναπτύξει καρκίνο του δέρματος έως την ηλικία των 70, σύμφωνα με το Ίδρυμα καρκίνου του δέρματος . Οι περισσότεροι καρκίνοι του δέρματος προκαλούνται από τον ήλιο και μερικοί είναι θανατηφόροι.

Για τους καταναλωτές που ενδιαφέρονται να προστατεύσουν το δέρμα τους από βλάβες από τον ήλιο και να προστατεύσουν το περιβάλλον, ποια είναι η σωστή επιλογή;

.....

Δυστυχώς, αυτή τη στιγμή δεν υπάρχουν πολλές εναλλακτικές λύσεις στην αγορά. Ένας από τους λόγους είναι ότι,αφού ισχυρίζεται ότι προλαμβάνει τον καρκίνο του δέρματος,Το αντηλιακό θεωρείται φάρμακο από την Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων, που σημαίνει ότι η διαδικασία έγκρισης αντηλιακών είναι πιο αυστηρή από άλλα καλλυντικά. Υπάρχουν μόνο 16 ενεργά αντιηλιακά συστατικά εγκεκριμένα από την FDA και μόνο μερικές από αυτές χρησιμοποιούνται συνήθως, επομένως οι επιλογές είναι περιορισμένες.

Την τελευταία φορά που η FDA ενέκρινε ένα νέο ενεργό συστατικό αντηλιακού ήταν στη δεκαετία του 1990 και επί του παρόντος, οκτώ νέα συστατικά εκκρεμούν για έγκριση. Αντίθετα, η Ευρωπαϊκή Ένωση επιτρέπει σχεδόν 30 ενεργά αντηλιακά συστατικά.

Η Sandy Walsh, εκπρόσωπος του FDA, λέει ότι ο οργανισμός εργάζεται για την αναθεώρηση πρόσθετων ενεργών συστατικών αντηλιακών όπως απαιτείται από το Sunscreen Innovation Act , ένας νόμος του 2014 που επρόκειτο να επισπεύσει τη διαδικασία εγκρίσεων αντηλιακών χωρίς συνταγή. [Κάνουμε] το ρόλο μας για να παρέχουμε στους καταναλωτές ασφαλείς και αποτελεσματικές συνθέσεις αντηλιακών », λέει ο Walsh. «Για να είμαστε επιτυχημένοι, χρειαζόμαστε τη βοήθεια της βιομηχανίας και χρειάζονται τη δική μας. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο συναντηθήκαμε επίσης με κατασκευαστές για να συζητήσουμε τις προτάσεις για τα αντηλιακά δεδομένα και γιατί έχουμε εκδώσει σχετικές οδηγίες για να τους βοηθήσουμε.

Μια προσπάθεια που ονομάζεται Public Access to SunScreens Coalition εργάζεται επίσης για τη βελτίωση και την επιτάχυνση της διαδικασίας FDA για έγκριση νέων συστατικών από το 2012. Αλλά προς το παρόν, η ομάδα αναφέρει ότι η απαγόρευση της Χαβάης είναι επιζήμια χωρίς βιώσιμες αντικαταστάσεις. Η απαγόρευση αυτών των συστατικών χωρίς επαρκείς, εγκεκριμένες από την FDA εναλλακτικές λύσεις και χωρίς εκτεταμένη έρευνα που να αποδεικνύει ότι αυτή η δράση είναι απαραίτητη για την εξισορρόπηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων με τον κίνδυνο για τη δημόσια υγεία από την ανεπαρκή προστασία από την υπεριώδη ακτινοβολία είναι πρόωρη, δήλωσε η ομάδα σε επιστολή προς τον κυβερνήτη της Χαβάης Ντέιβιντ Y. Ige πριν από την υπογραφή της νομοθεσίας.

Αυτό το συναίσθημα έχει επίσης επαναληφθεί από το Ίδρυμα Καρκίνου του Δέρματος, το οποίο είπε στο α δελτίο τύπου ότι η νομοθεσία στη Χαβάη υπογραμμίζει την ανάγκη για νέα αντηλιακά συστατικά και θα πρέπει να στείλει ένα μήνυμα στο FDA.

Ειδικά δεδομένης της πιο πρόσφατης μελέτης για το οξείδιο του ψευδαργύρου, ο Sachleben επισημαίνει ότι δεν υπάρχουν αντηλιακά που να αποδεικνύονται ασφαλή για τα κοράλλια. Η πιο ασφαλής [επιλογή] είναι προστατευτική για UV προστασία ρούχων για χρήση στο νερό. Αυτή τη στιγμή αυτό είναι το μόνο πράγμα που έχει καλή αντηλιακή ικανότητα και ελάχιστο αντίκτυπο στα κοράλλια.

δείξε μου μια εικόνα του ηλιακού μας συστήματος

Αλλά δεν μπορείτε να βασιστείτε μόνο σε προστατευτικά από τον ήλιο ρούχα, σημειώνει ο Desai.Τα αντηλιακά ρούχα δεν αντικαθιστούν τα αντηλιακά, λέει. Άλλωστε, ορισμένοι καρκίνοι του δέρματος, όπως βασικό και πλακώδες κύτταρο , συμβαίνουν συχνότερα στο πρόσωπο, στα χέρια και στο λαιμό - περιοχές που εκτίθενται στον ήλιο και οι οποίες δεν είναι πάντα εύκολο να καλυφθούν με ρούχα, ειδικά στην παραλία.

.....

Εν τω μεταξύ, οι επιστήμονες εργάζονται σε μερικές πιθανές λύσεις. Εργάζεται μια ερευνητική ομάδα από το Κολέγιο Φαρμακευτικής στο Πανεπιστήμιο της Φλόριντα δημιουργώντας ένα φυσικό αντηλιακό από το shinorine , ένα απορροφητικό UV συστατικό που συλλέγεται από φύκια.

Μια άλλη ομάδα στο Πουέρτο Ρίκο εργάζεται για να δημιουργήσει βιοαποικοδομήσιμα σφαιρίδια που θα μπορούσαν να απορροφήσουν οξυβενζόνη από τους ωκεανούς, όπως επισημαίνεται στο Δημοφιλή Επιστήμη . Τη στιγμή που μπαίνετε στον ωκεανό, η οξυβενζόνη που σκοντάρατε στο δέρμα σας αρχίζει να διαρρέει στα νερά γύρω σας. Δεν χρειάζεται πολύς χρόνος για να φτάσει σε επικίνδυνα επίπεδα, οι ερευνητές έχουν αναφερθεί το περασμένο καλοκαίρι στην εθνική συνάντηση της American Chemical Society.

Οι απορροφητικές χάντρες Roman-Velazquez και η ομάδα του έχουν δημιουργήσει είναι λίγο μεγαλύτερες από τους σπόρους παπαρούνας. Κατασκευασμένα από υλικά που προέρχονται από φύκια και χιτίνη, οι χάντρες χρειάζονται περίπου ένα μήνα για να αποσυντεθούν πλήρως. Κατά τη δοκιμή των σφαιριδίων για οξυβενζόνη, μπόρεσαν να απομακρύνουν το 95 τοις εκατό της μόλυνσης μέσα σε μία ώρα. Θεωρητικά, οι χάντρες θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν σε συνδυασμό με άλλες προσπάθειες σε περιοχές υψηλού τουρισμού. Αφού οι άνθρωποι κολυμπούν στην παραλία όλη την ημέρα, πιθανότατα μπορούμε να αναπτύξουμε μια διαδικασία όπου έχουμε ένα σκάφος και να σύρουμε αυτές τις χάντρες γύρω [μέσα σε ένα δίχτυ] πριν [τα χημικά] πλυθούν προς τα κοράλλια, λέει ο Roman-Velazquez.

Η Corinaldesi αναφέρει ότι κάθε προσπάθεια μείωσης των επιπτώσεων του αντηλιακού στους κοραλλιογενείς υφάλους είναι μια κίνηση προς τη σωστή κατεύθυνση. Εκτιμώ το έργο αυτών των επιστημόνων για την ανάπτυξη νέων συστημάτων καθαρισμού θαλάσσιου νερού από την οξυβενζόνη για τη διατήρηση των τροπικών υφάλων, λέει. Αυτό είναι ένα πρώτο και σημαντικό βήμα προς τα εμπρός για τη μείωση της επίδρασης της οξυβενζόνης στα θαλάσσια συστήματα.

Και ενώ η έρευνά τους - την οποία ελπίζουν να δημοσιεύσει ήδη φέτος - επικεντρώθηκε στην οξυβενζόνη, ο Roman-Velazquez λέει ότι η ομάδα του ελπίζει να δοκιμάσει άλλα αντηλιακά συστατικά για μελλοντικές μελέτες. Προσθέτει ότι wΕνώ ούτε οι χάντρες της ομάδας του ούτε η απαγόρευση της Χαβάης προσφέρουν μια απλή λύση για να καθαρίσουν τα κοράλλια των ζημιών, είναι ένα σημαντικό μέτρο.Ο τουρισμός είναι τόσο μεγάλος στη Χαβάη, οπότε θα πρέπει να ανησυχούν για την προστασία αυτών των πόρων », λέει.





^